众所周知，农村污水处理一共有3种模式，即分户/联户污水原位处置、村落污水车站以备处置以及污水纳管区域集中处理。在项目明确建设实行过程中如何展开模式自由选择仍然是后遗症行业的一个问题，还包括日本在内的一些国家，多以乡村人口的密集程度为参照展开模式的自由选择，但是我国目前并没统一的自由选择方式，通过近两年在有所不同地区的调研情况来看，我国大多数地区都不几乎按照人口密集度去考虑到模式的自由选择方向。例如一些地区是将原先的集中处理方式渐渐改为集中式处置或者索性全部改为纳管处置；而也有一些地区原本是集中式，后来又改为了分散式处置。

我们跟当地项目主管负责人座谈的时候，他们也都有合理的变更模式的理由。所以，如何确认处置模式在我国仍然不存在争议与分歧，各地区也都在融合当地特点得出结论自己的结论。

另外，尽管我们仍然在特别强调建构合适农村的污水管理体系，但从我国实际情况来看，不管是集中式管理还是分散式管理，其管理思路大多还是看著在污水上，因而不可避免地沿着城镇污水处理厂的管理思路回头。农村污水处理技术的自由选择关于农村污水处理技术，归纳起来无非是：化粪池、厌氧生物膜处置等一些初级处置技术；生物膜MBR、SBR、水解沟、A2/O等生物处置技术；人工湿地、平稳塘、土地渗滤等生态处置技术以及一些化学除磷或消毒方法。总的来说，目前农村所使用的大多数处置技术基本延用城市污水处理技术。所以如何自由选择农村污水处理技术，在行业内也不存在许多争议，大家在讲解各种技术的时候，都可以所述其顺利的案例，同时也都可以寻找其告终的案例，我指出，每一项处置技术和方式都是有一定的制约因素，自由选择不合理，有可能就不会告终，能适应环境当前的环境，则有可能顺利。

因此，农村污水管理技术要想要确实发挥作用，一定要有适当的管理和资金反对作为确保，而管理和资金反对的显然在于项目搭配的是什么标准，也就是说，水质标准要求了技术的自由选择。不管是一级B、一级A还是地表四类，有所不同标准都一定有有所不同的技术系统比较不应，而在确认技术之后，也一定要有适当的管理或者运维方式来对应，最后，有所不同的技术和管理对应着有所不同的资金市场需求。农村污水处理水质标准基于此，标准，尤其是废气标准是引领技术南北的最重要因素，也要求着技术的自由选择方向。

从目前我国村镇情况来看，一般来说自由选择的标准越高，技术工艺拒绝就越简单，管理拒绝也随之提升，最后建设和运维成本也越高。但国外却有所不同，例如德国是以处置规模来确认污水标准中的水质项目数量或指标数量；日本也是如此，大于50吨/天的规模就按照净化槽法来管理，小于50吨/天则按照下水道法来管理，而净化槽法管理拒绝标准是高于下水道法标准的；美国则主要用集中污水处理系统手册来指导。国内现在许多地区也实施了自己的农村污水标准，这些标准对于脆弱地区拒绝较严，非脆弱地区更为严格。

但问题是，我们把标准减少更好的是为了适应环境村镇地区的经济条件和技术能力，可反过来，是不是把标准减少了，农村污水管理的问题就能获得解决问题呢？我指出关于标准，目前必须注目的问题有以下三个方面：1.农村污水排放标准比城市标准严格的限度是多少？美丽乡村建设是我国村镇地区的首要发展目标，也正是这个大背景在影响村镇环境整治和污水处理，但如此宏伟的目标是具备阶段性的，有所不同阶段的目标也是不一样的。目前我国农村污水主要以水质合格为目标，同时这个目标所市场需求的标准也在引领着工艺的自由选择，但是标准是不会转变的，随着农村地区生活水平的提升和经济的大大发展，标准也不会渐渐提升，有可能会从一级B提升到一级A，最后提高到地表四类，那否意味著每次标准的提升都要将前面的工艺推倒重来？所以我指出，农村污水排放标准的制订应当与长远目标相衔接，目前我国农村污水的标准制订亟需必须系统和科学研究作为依据。

2.较低标下，如何确保农村的水环境质量？探究如何在较低标准情况下确保农村的水环境质量之前，我们应当先对农村污水处理还包括城市污水处理的想法展开申明，所有污水管理的出发点都是以考虑到公共安全以及避免瘟疫传染病为目的的，如果一味降低标准，最后连公共卫生安全性都约将近的时候，处置设施大自然也很难持久运营，迅速就不会有新的问题经常出现，最后造成原有设施的拆毁。因此，我指出农村污水处理应当和农村的水环境质量提高衔接起来，要让农村居民需要直观感受到污水处理的效果，农村污水管理设施的功效也要考虑到将来，应当放到农村大环境背景下综合考虑到，而不是意味着盯住污水现在有的处置成本，最后经常出现今天辟、2020-03-09 拆卸的情况。3.用什么评价农村污水管理的效能？对于如何评价农村污水管理效果，我指出无法意味着去显现出水否超过了一级A还是一级B的标准，而是把污水处理、资源利用和环境影响放到一起综合考虑到，这也是目前的国际趋势，那就是用可持续发展的理念去指导农村污水管理体系的建构，创建新的评价体系。

现在国际上很多地区早已把生命周期概念引进到水处理工艺评价当中，而且就是指环境的角度新的阐释每个单元的新功能。所谓的可持续发展，联合国的定义是既符合当代人的市场需求，又不对后代人符合其市场需求能力包含危害的发展，可以解读为在一个系统环境中，人类阻碍大自然循环的活动无法多达地球的仅次于承受能力，与此同时也不需要消耗那些必须与后代共享的大自然资本。所以作为农村污水管理，也应当综合持久的考虑到，把环境可持续理念引进后，再行去分析究竟是使用分散式好还是集中式好，而无法意味着用现在的以侧重成本和效益居多的评价方式。

环境可持续性理念解决问题农村污水处理作为传统农业大国，我国有几千年历史，在传统农业中物质流动是一个堵塞循环的过程，而现代农业因为化肥的用于，超越了循环链，使得原本可以作为肥料的东西变为了废物，必须去处置。但是近些年，国际上都认识到过量用于化肥的危害，又转而探寻生态农业的途径。所谓生态农业就是将传统农业当中的物质循环和现代一些技术手段以及管理方式结合，来建构新的物质循环系统，这为农村污水资源化获取了一个十分不利的条件。

例如关于集中于和集中如何自由选择的问题，从人口密集度考虑到，可以得出结论一种结论，但用生命周期评估方法的时候，又从另外一个角度阐述了问题：用集中的形式，更加便于以备利用，成本低，但是重复使用资源时，集中的设施就很难展开，反而是集中于方式对于资源重复使用更加不利。所以要把这个理念放在农村污水管理中来，就要分析农村的特点、劣势以及优势。农村污水管理的劣势是资金不足、技术人员短缺。

优势是空间大、可以和农业生产结合。这样显然，农村污水处理的拒绝就应该确保成本低，而且必须可持续性。根据联合国粮农组织发布的数据，中国耕地面积占到世界耕地面积的7%，养活人口是世界人口的22%，用药了世界上30%的化肥，化肥使用量相比之下多达了发达国家安全性用于的下限。另一个角度来讲，在污水里面人的粪尿占到了有机物的60%，氮和磷占到总量的90%以上。

如果把这些人类粪尿用作农田，一方面可以增加处置设施的压力，另外对于农田增加化肥使用量是十分不利的。农村的污水管理思路应当把农村的生态环境、生产方式和生活方式融合一起，使得其节约能源低碳并减少对环境的影响。因此我们必须转变思路，将农村的生态环境必要性与污水处理技术的可达性或可能性结合，来发展可持续的农村污水处理新模式和技术体系。

农业资源化利用有一个益处，即它的标准是恒定的，由于其最后产物基本都转入到土地系统，所以会随着外在的水质拒绝发生变化，农村应当将此作为一个新的发展方向。当然，这其中也不会有很多制约因素，仅次于的因素就是农村土地的生态承载力，有所不同地区的承载力有所不同，对于污水采纳的程度也有所不同，要根据生态承载力来确认污水处理的污染物总量。

总的来说，单位面积上的人越少，土地生态承载力就越小，也就拒绝处置技术设施效率越高，它们是一个均衡的关系。此外，在生态环境约束下的资源化利用，还必须一个物质转化成和处置之间的梯级标准，什么样的情况下应当使用什么样的标准，标准应当通过生态承载力来制订，例如人口密集低的地方，生态承载力小，处置的拒绝就应当低。

最后，农村污水不是想要利用就能利用的，污水处理的连续性和回用市场需求的季节性是对立的。旱季的时候必须用水灌溉，污水处理完了之后立刻有受纳的地方；而在非青草季节，处置后的水就要有储存的地方，但如果是非常简单处置以后对水展开储存，就不会变为白粪水体。所以怎样寻找适合于安全性储存的模式和技术系统，也是未来我们必须解决问题的问题。

本文来源：澳门bet356体育在线官网安装-www.zgcs.net